亲情VS保障：孝顺的养儿防老 VS 安心的社保养老

养儿防老和社保养老是许多家庭在面临养老问题时需要思考的两种选择。虽然这两种方式都是希望能够在退休后维持生活水平，但它们之间依旧有着许多不同的优缺点。本文将对这两种选择进行比较，并通过真实的案例来具体阐述。

一、养儿防老
养儿防老的基本思路是通过自己的努力和心血培养儿女，然后依靠他们在父母年老时提供生活、看护等方面的支持。在中国传统文化中，家庭的孝道观念非常重要。许多父母坚信自己的孩子会照顾他们到老，而他们也会尽力为子女的长大和发展付出努力。
优点：
1. 在孝道观念较为重视的社会中，这种方式在文化上被广泛接受。
2. 可以培养父母与子女之间更加亲近的关系。
3. 可以避免个别老年人在老年时可能面临独居、孤独、单调的问题。
缺点：
1. 随着家庭结构的变迁，现代家庭中的独生子女越来越多。这样一来，子女除了承担自己的家庭责任外，还需要承担父母的照顾和支持，这对于子女来说压力非常大。
2. 子女的能力和意愿无法得到保障，子女在照顾父母时可能出现各种问题。例如，有些子女可能没有能力或意愿照顾父母，或者由于地域原因无法照顾父母。
3. 依赖子女养老，可能会妨碍子女自己的发展和长大地步。
以孔子之乡曲阜的一个案例为例，我的一位朋友讲述了她的父母为了能在退休后得到照顾而不断为她和她的丈夫带来压力的故事。男方家就在曲阜，女方家因为出轨事件而断绝关系。因此，她的父母也没有其他可以依靠的人，也就下决心将自己的养老负担留给了女婿。可人无完人，女婿开创自己的企业，经营日益忙碌，再找人来照顾老人显然是不合适的。最终，他们家庭不得不失去了人情味、团结的暖意，向外请保姆照顾父母。

二、社保养老
社保养老的基本思路是在工作及退休期间，通过缴纳社会保险的方式，在退休后得到一定数额的养老金。这种方式通常可以在投资组合中扮演一个重要角色，被视为是一种经济保障措施。
优点：
1. 独立、自主的老年保障，不需要依赖儿女的支持。
2. 养老金的数额较为稳定，可以较好地维持生活水平。
3. 与其他社会保障措施配合使用，可以为人们提供更全面的社会保障服务。
继续：
缺点：
1. 养老金的数额可能不足以维持生活水平，需要额外的收入来源。
2. 在社会保障制度不完善的情况下，可能引发社会稳定问题。
3. 某些人群无法享受社会保障制度的保障，如自由职业者、低收入人群等。
以我身边的朋友为例，她现在于某银行工作，10年内已经有了一定的社保缴纳基数。因为有了这些纳税记录和缴纳社保记录，她可以享受较为优厚的养老金，这对于她退休后的生活提供了相对稳定的经济保障。而她的父母都在身体较好的时候购买了商业保险，可以在出现重大疾病时获得比较高的理赔金额。

综合分析：
从理论上来说，社保养老甚至有机会受到国家政策支持，如果社会保障制度越来越健全，那么社保养老会是一个更好的选择，可以降低经济上的压力，从而让老年生活更加美好。但是实际情况中，我国的社保系统和保障水平仍有待提高和完善，养儿防老依然是大多数人的选择之一。在选择养老方式时，需要充分考虑自身情况、家庭结构以及社会保障制度的保障范围，切勿盲目跟风或者仅仅考虑人情关系，最好进行合理的规划和长期的准备。目前，小额商业养老保险作为社会养老保障体系的补充，可以起到出色的养老辅助作用，个人在选择养老方式时，也可考虑投入及参加商业养老保险，有一只长期见证生命历程的红利帐户，可以首先提供备用退而求其次的支撑。

指导教练：i5v54jv75v联系电话：136****5453